Det er fair nok, det forstår jeg godt.

Oversvømmelser osv. er noget man historisk mest har hørt om i udlandet, men jeg frygter at man snart skal til at vænne sig til det mere og mere herhjemme :(

Det er lidt mærkeligt. Jeg forstår egentlig ikke hvorfor det at være på den ydre venstrefløj samtidig giver en ekstra “sympati” eller opmærksomhed eller hvad man skal kalde det for Palæstina osv. Jeg går ud fra der er noget historik bag men jeg kender det ikke. Kan selvfølgelig også bare være at det er en larmende minoritet. Måske dem der downvoter kunne give deres perspektiv? :)

Når det er sagt så er DFLP ikke på nogen terrorliste så vidt jeg kan finde ud af, så jeg ved ikke helt om det er retvisende at kalde den en terrororganisation som sådan, som du gør i titlen. Den blev fjernet fra USAs liste i 1999. Spørgsmålet er så om det skal tages op igen nu 🤷

Do you think that the conversation around, e.g, python programming or wood turning techniques will vary so much that it warrants many specific flavors?

I don’t see why not. Human culture is like a fractal after all :P. At least I don’t think we should discourage creating different places for the same topics, because different approaches is part of decentralization.

Er det ikke også en voldsom stigmatisering at lave offentlig udstilling af de børn som har tabt et stykke skrald?

Er der ikke også noget lidt underlig stigmatisering over at bruge rengøring som “strafarbejde”? Som om rengøring er en eller anden uværdig form for arbejde som kun dem der bliver tvunget til det udfører og som er så nedværdigende at det bruges som straf.

for the cases where the culture is more-or-less universal

When is this ever true? The idea of a “universal culture” is exactly what I mean with this encouraging centralization. Even a specific community (subreddit) on a centralized service like Reddit will have a specific culture that is not in line with any “universal culture” (it’s likely to be skewed towards whatever culture exists in western english-speaking countries, just to mention an example).

I personally am not a huge fan of this idea. Instances are at the end of the day communities of their own in a way. One community may want to discuss a topic in one way and another community may want to discuss it in another way. This seems to be a way to centralize all discussion around a topic in one community, but we should rather go for decentralized communities.

But hey that’s just my opinion, if others like it, go for it.

Desuden ville det være meget mere pædagogisk givende hvis alle børnene var involverede hver dag.

Ja, måske. Der er dog også noget med at give et ansvar til nogen bestemt. Jeg er sikker på at hvis du fik en hel klasse til at gøre rent ville nogen bare trille tommelfingre mens resten gjorde det meste.

Er det ikke sådan allerede? Da jeg gik i folkeskolen var der altid en “duks” som skulle feje og sætte stole på plads osv. Det gik på skift på alle eleverne. Er det ikke noget man bruger mere eller var det måske bare i min skole?

Hvad er der med den her regering og denne fiksering på straf? Det løser vel næppe det underliggende problem og gør det måske bare værre.

They have a page on “supporting long form text in the fediverse” - but this is already supported? I think it’s only Mastodon and other microblogging places that put restrictions on how long posts can be.

Det lyder bekymrende. Det var ikke noget jeg hørte om da jeg gik i gymnasiet, men jeg var nok heller ikke lige typen der hørte om den slags.

Husk dog regel 4 :)

Ahva? Det kan da ikke bare være lovligt at fælde træer på den måde. Ellers er der da i hvert fald noget lovgivning der skal rettes til.

Mystisk sag. Det kan da heller ikke være nemt at gemme 54 træstammer? Altså det er da ikke noget man bare lige fyrer i bagagerummet og kører væk med uden at nogen lægger mærke til noget.

Hyperion Cantos. All 4 books are great, even if the 3rd and 4th are quite different. But it’s a masterpiece. It’s kind of like the LOTR for sci-fi if you ask me.

not everyone’s cup of tea

What? These books are very popular and well-liked. What is this qualification trying to say?

Har klovnebussen så meget fart på at det er for sent at bremse nu? :P

Jeg mener dette er rapporten der snakkes om. Det er en serie af rapporter om unges helbred, hvor dette er det sidste bind. Man kan se de andre ved at søge her.

Der er nogle guldklumper såsom:

The industry should be held responsible for monitoring and enforcing the official age restrictions for social media platforms (age 13 or older) and games with certain age limits. The industry should be discouraged from using incentives such as intensive reward mechanisms.

Programmes should be implemented throughout childhood, especially before children have their own smartphones and/or start playing games known for their addictive potential, to support the healthy development of online behaviours.

Ingen loot boxes tak!

Som det så tit sker, så skærer denne rapport alle spil over samme kam - men jeg synes ikke alle spil er lige dårlige i forhold til afhængighedsskabende elementer. Det er synd at disse rapporter aldrig lader til at rapportere på forskellene i spil der spilles for dem som er “sunde gamere” og dem som er afhængige. Især gaming på smartphones er tit utrolig afhængighedsbaseret. Jeg synes man bør fokusere lovgivningen på at gøre sådanne spil ulovlige, i hvert fald for unge mennesker (men helst for alle).

Nu har jeg aldrig, landmændene “tænker med hjertet” når de siger nej til solceller… 😅