• hsdkfr734r
    link
    fedilink
    arrow-up
    5
    ·
    2 months ago

    Versicherer für Rechtsschutz finanziert die Bild? Ähm… Das erinnert mich an den brandstiftenden Feuerwehrmann. Irgendwie.

    • philpo@feddit.org
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      3
      ·
      2 months ago

      Tatsächlich ist die Bild da richtig krass was die Werbeplatzierung zum Artikel angeht.

      Ein ehemaliger Arbeitgeber von mir hat gelegentlich sehr große Werbeanzeigen in der Bild geschaltet.(Sicherheitsprodukt für alte Leute) “Zufällig” wurde dann außen herum Meldungen drapiert die vielleicht schon 10d alt waren,die aber sehr gut die Wirkung der Werbung unterstreichen.

      So widerlich der Laden ist,aber das können sie. Und genauso ist es hier auch - auch wenn es was von Brandstifter hat.

      • Das Känguru@feddit.orgB
        link
        fedilink
        arrow-up
        4
        arrow-down
        2
        ·
        2 months ago

        Arbeitgeber

        Eigentlich ist der sogenannte Arbeitgeber der Arbeitnehmer und der sogenannte Arbeitnehmer der Arbeitgeber.

      • hsdkfr734r
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        edit-2
        2 months ago

        Da hast du recht. Angst schüren und Bedarf generieren können sie auch. Damit sind sie nicht allein. Andere machen das auch so - schalte Werbung, erhalte einen wohlwollend gefärbten Testbericht deiner Wahl.

        Die Bild hat zusätzlich eine große Rechtsabteilung, die sich um die ganzen Verleumdungs- u.ä. Klagen kümmert, die aus ihren “Artikeln” resultieren. Die ist größer als bei anderen Zeitungen. Der Versicherer finanziert hier denjenigen, der die ganzen Rechtsstreitigkeiten überhaupt erst nötig macht. Das fand ich skurril. (Edit: Hmmja. Könnt schon sein, dass durch die Werbung mehr Geld rein kommt, als sie an anderer Stelle wieder ausgeben müssen. )