• Soepkip
    link
    fedilink
    Nederlands
    arrow-up
    4
    arrow-down
    1
    ·
    1 year ago

    Tja, ik vrees dat je gelijk hebt. Tegelijk denk ik dat het voor de boeren (en andere sectoren) wel nodig is. Een intergrale visie en aanpak geeft duidelijkheid.

    het is aan de overheid om sterk te zijn en aan te geven WAT er moet gebeuren en waar de prioriteit dient te liggen, binnen dat kader kan “de markt” best goed uitzoeken hoe ze dat het beste kunnen invullen.

    EN de overheid moet toezicht houden, het uihollen van de controlerende instanties helpt niet om te worgen dat men zich aan de spelregels houd.

    • GalileoHumpkins
      link
      fedilink
      Nederlands
      arrow-up
      2
      arrow-down
      1
      ·
      edit-2
      1 year ago

      Mee eens! Het is essentieel dat er een integrale visie komt waaruit ook beleid richting de boeren wordt uitgelegd, precies om de reden die je aangeeft. Iedereen heeft behoefte aan duidelijkheid.

      Er is al vaker het één en ander uitgeschreven, de ene keer wellicht wat ongelukkig gecommuniceerd, waarbij er deadlines/regels worden aangekondigd. Bijvoorbeeld dat je een uitkoopsom kan ontvangen, maar dat het geen onderhandeling wordt die men kan uitspelen door als maar te wachten, kaart met grotere uitstoot gebieden, een app/website om gebieden aan te duiden etc.

      Ik heb alleen sterke twijfels of het de overheid lukt om dit op te stellen en de boerensector bereid is om water bij de wijn wil doen. De voorstellen hebben vooralsnog geleid tot erg veel protest vanuit de sector. Daarbij helpt het niet dat de coalitie electoraal op een ongunstige positie verkeerd, dat hoe dan ook niet perse bijdraagt aan een goede afloop.