Kaupunkivihreä on kyllä se tärkein kaupunkien houkuttelevuutta ja menestystä määrittelevä tekijä tällä vuosisadalla.
Jalankulkijana ja pyöräilijänä huomaa kyllä eron asfalttiviidakon ja puiden reunustamien teiden välillä. Puuttomat reitit ovat aivan uskomattoman tukalia.
@turdas @stck Totta. Myös pensasistutus / aidanne ajotien ja pyörätien välillä saa aikaan sen, että on paljon helpompi hengittää.
Kaikkialla ei ole toki tilaa, mutta mihin vaan mahtuu niin saisi puita ja pensaita olla. Eniten inhoan lyhyeksi nyrhittyä ja ruskeaksi paahtuvaa “viheraluetta” (turhan aukean betonialueen ohella).
Mitä kuumemmaksi säät muuttuvat sitä tärkeämmäksi puiden tarjoama varjo kaupunkialueella tulee.
Ah, niinkuin Joensuun vapaudenpuistosta keskustassa tehtiin tarpeettoman iso kukka ja nurmipiha.
Muistan jo tenavasta lähtien kun tuolla sai istuskella puiden varjossa kuumana päivänä. Nyt en näe edes tarvetta kulkea läpi. On yhtä kiva kuin jalkapallokenttä.
Olen miettinyt, onko puut ihmisten mielestä rumia, vai mikä aiheuttaa tätä puunkaatovimmaa. Omasta mielestä se yleensä huonontaa ympäristöä.
Redditissä ihmeteltiin joskus, kun joku poliitikko mielsi golfkentän luonnoksi. Ehkä jotkut sitten saavat kaiken tarvitsemansa luontokokemuksen virheettömästä nurmikosta ja ahdistuvat mistään ylimääräisestä.
onko puut ihmisten mielestä rumia, vai mikä aiheuttaa tätä puunkaatovimmaa
Vastaus taitaa olla se ihan perinteinen raha. Lehdet sotkee, juuret rikkovat kulkuväyliä ja muuta infraa, katkeavat oksat saattavat aiheuttaa vaaratilanteita ja sitärataa. Nurmialueen hoitoon riittää ruohonleikkuri jonka käyttöön voi pikakouluttaa kenet vain iltapäivässä, oksimiseen tarvitsee pahimmillaan henkilönostimen ja sille suojavarusteet, moottorisahan, peräkärryn tms oksien kuskaamiseen, liikenteenohjauksen ja vaikka mitä.
Kääntöpuolella on sitten tietysti ilmanlaatu, kuumempi kaupunkiympäristö ja muita juttuja, jotka puhuvat kovasti sen puolesta että puita kannattaisi olla jokainen kadunvarsi täynnä.
Tämä se varmaan on useimmiten. Mutta kyllä niitä lähtee sellaistakin paikoista, joissa niiden ei luulisi aiheuttavan mitään haittaa.
Olen miettinyt, onko puut ihmisten mielestä rumia, vai mikä aiheuttaa tätä puunkaatovimmaa
Voisiko olla jotain, että puut tuottaa “roskaa” kaduille, joiden siivoaminen sitten maksaa. Raha ratkaisee jne.
Puilla on hyvät suojavaikutukset esim. pölyä, melua, tuulta ja lämpöä vastaan. On tutkittu että puilla voisi olla merkittävä taloudellinen hyöty vähentämällä kaupunkisaarekeilmiön vaikutusta, ja tämä tulee varmaan yhä enemmän ajankohtaiseksi ilmastonmuutoksen myötä.
Puilla ja metsillä on myös olevan rauhoittava vaikutus ihmiselle, jonka olen kyllä itsekin huomannut.
Katsoin joskus vanhoja kuvia kotikaupungista Google Mapsin Streetviewistä ja pistin merkille, että nykyään kaupunkien viheralueet ovat paljon rajummin kitkettyjä ja ihmisten pihoista on kaadettu yllättävän paljon puita.
Omasta lapsuudestani muistan kuinka pihat olivat paljon pusikkoisempia ja puiden annettiin kasvaa. Nykyään pistetään puskat nurmikoksi ja puut nurin. En kyllä ymmärrä miksi; omassa pihassani puut varjostavat juuri sen verran että apila ja sammaleet tykkäävät kasvaa, ja se kohta missä ei ole puun varjoa, on näillä helteillä muuttunut ‘palaneeksi’ keltaiseksi nurmikoksi. Mieluummin annan puiden olla, poistettu puu kasvaa erittäin hitaasti takaisin.
