• joelthelion@lemmy.world
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    Il y a sans doute plus d’émissions liées aux infrastructures pour les trains à grande vitesse.

    Mais, à mon avis, c’est un faux débat, tout ça est négligeable par rapport aux émissions de l’avion ou du transport routier.

    • mr_washee_washee@discuss.tchncs.de
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      pourquoi un faux débat ? si une technologie des années 90 est plus efficiente que celle de la feraille à grande vitesse, pourquoi cette dernière existe-t-elle alors ? oui la fgv est vraiment polluante, mise à part les retards et les tickets hors de prix

      • Tetsuo666@lemmy.world
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        La bicyclette aussi c’est plus efficient écologiquement qu’un train lent. Les émissions sont très faibles. Remplaçons les trains lents par ça :

        Désolé pour le ton un peu incisif mais franchement il faut être un peu raisonnable.

        C’est intéressant comme débat mais complètement utopique de penser qu’on pourrait interdir les trains rapides alors qu’interdire les avions long et moyen courrier n’est déjà pas a l’ordre du jour.

        Envoyé depuis mon TGV.