Depuis ces dernières années, j’ai l’impression que les “incidents” liés aux chasseurs ont explosé. Dernièrement ils ont abattu un animal sur les rails d’une gare, faisant fi des usagers. On lit assez régulièrement qu’ils pénètrent dans les propriétés privées sans autorisation. Les forêts serait-elles devenues des jungles ? Et les villages des terrains de chasse ?
Ne faudrait-il pas réformer le permis de chasse ?
On pourrait par exemple drastiquement augmenter son coût, ce qui aurait le double avantage de ne faire payer que les plus motivés et d’engranger de recettes pour l’État.
Se calquant sur l’automobile, on pourrait tout a fait interdire toute trace d’alcool dans le sang pour un chasseur, et faire subir aux contrevenants toute une batterie de tests physiques et psychologiques avant de récupérer leur précieux sésame.
Si vous avez d’autres idées, n"hésitez pas.

  • Ziggurat@sh.itjust.works
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    8
    ·
    6 days ago

    Demain, tu es élu où chef de parti, est ce que tu choisis de sacrifier du temps politique et de la crédibilité pour travailler sur le permis de chasse ?

    Le sujet est sensible, tant pour les chasseurs que pour les écolos. Donc quelque soit la loi, il y aura des mécontents. Puis si tu veux pas tomber dans le un fait divers, une loiil faut travailler le dossier ce qui prends du temps

    Donc, IMO, si il y a besoin d’une réforme, c’est probablement pas assez prioritaire

    • mat@jlai.lu
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      4
      ·
      5 days ago

      Je suis d’accord ce n’est pas le sujet le olus urgent dans le climat actuel. Cependant, je pense qu’il y a un sujet à développer sans tomber dans le un fait divers, une loi. Pour ça on pourrait partir du volume d’incidents de chasse (il y a quand même un daron qui s’est fait abattre alors qu’il coupait du bois dans son jardin) et en profiter pour expliquer que la couverture (rare) de ses incidents excuse toujours le chasseur en formulant des titres comme “un plomb finit dans une maison” ou “traverse une voiture” alors qu’on peut reformuler comme “un chasseur tire sur une maison” ou “une voiture” respectivement. Et je pense que même pour cnews, défendre l’incapacité de viser piur un chasseur ce serait difficile tellement c’est absurde.