O PCP talvez devesse perder algum tempo a clarificar a sua ideologia. O governo russo é não é comunista há mais de 30 anos, e tanto quanto me lembro de uns filmes que vi os Nazis não curtem judeus. Acho que o governo europeu está mais preocupado com ter uma guerra nas suas fronteiras do que propriamente com a ideologia dos governos no poder. Mesmo que estivesse lá o PCP a governar imagino que fosse totalmente do seu interesse evitar guerras nas suas fronteiras.
Num país de maioria judaica é normal haverem grupos de extrema direita cujos membros são judeus, não? É um bocado diferente de aplicar isso a um país em que a maioria é cristã ortodoxa.
Sim, era so para mostrar que existem neo nazis judeus.
Edit: Digo isto porque parece me que deste a entender que a Ucrania nao pode ter poder nazi, porque o Zelensky é judeu.
Muito caladinhos andaram estes meses todos. Mas claramente continuam com as mesmas opiniões abjectas de sempre.
Errada nao esta:
PCP devolve a Metsola e questiona se não a incomoda o “poder nazi” na Ucrânia “Estamos a falar do poder que ilegalizou as forças de esquerda, democráticas, progressistas, que é sustentando por forças de cariz nazi e que tem levado ao sofrimento e inclusivamente impede o exercício do direito de opinião e promove a prisão e o assassinato”, acusou Paula Santos, considerando que “isto, sim, devia incomodar a presidente do Parlamento Europeu”.
Leste a noticia ? Ou foi só o titulo ?
Quando um país está a ser atacado, o direito de opinião torna-se subserviente ao esforço de guerra - especialmente quando essa “opinião” é a favor do agressor.
Pensa o quão ridículo é acusar a Ucrânia de “impedir o exercício ao direito de opinião” quando, na Rússia, uma pessoa está sujeita a ir presa 15 anos apenas por ir para a rua com uma folha em branco.
Dos artigos mais whataboutism que tenho lido. Na Rússia a idosa nem precisava de dar entrevistas, bastava-lhe ir para a rua com um papel em branco.
Na reply acima tu dizes:
Pensa o quão ridículo é acusar a Ucrânia de “impedir o exercício ao direito de opinião”
Pessoa mostra artigo literalmente a dizer que a Ucrania faz o mesmo.
justgohomealready: não isso é whataboutism
simplesmente porque vai contra o que dizes acima …
Ser de esquerda é ideologicamente “a favor do agressor” ?. É que baniu 11 partidos por " supostas ligacoes à russia" e surpresa supresa eram todas de esquerda.
Curioso que o artigo nem sequer nega que os partidos banidos tivessem uma posição pro-russia.
Interessante, não leste o artigo, ou lemos artigos diferentes, vou dar quotes:
But it is important to understand what “pro-Russian” means in the country today. (…) It started to be used to describe anyone calling for Ukraine’s neutrality. It has also started to be employed to discredit and silence sovereigntist, state-developmentalist, anti-Western, illiberal, populist, left-wing, and many other discourses.
Literalmente 3 paragrafo do artigo …
No fundo, é disto que se trata:
Before 2014, there was a large camp in Ukrainian politics calling for closer integration with Russia-led international institutions rather than with those in the Euro-Atlantic sphere, or even for Ukraine entering into a Union State with Russia and Belarus.
Esta gente, a partir do momento que o país é invadido, tem que escolher um lado. É tão simples quanto isso. Um país não pode ter partidos políticos a defender que se entregue o poder ou se mantenha à mercê daqueles que o querem absorver de forma imperialista, se quer sobreviver.
