Dit weekend kwam een buurman naar me toe die claimde dat hij recht had op een bepaald parkeerplekje.
De situatie: we delen een ‘parkeerplaats’ met drie winkels en drie gehuurde bovenwoningen; volgens ons huurcontract hebben we recht van overpad en we hebben mondeling afgesproken dat we onze fietsen mogen stallen en onze auto mogen parkeren. Het gaat al jaren goed, maar sinds deze jongen er woont is er gedoe omtrent wie waar staat.
De buurman claimt dat er een ‘parkeerplan’ is, maar als dat er al is, dan is dat voor onze tijd gemaakt, in een situatie waarin er minder bovenwoningen verhuurd werden. Hierin zou staan welke verhuurder recht heeft op welke parkeerplekken.
Een ander argument dat hij aandraagt is “ik kom hier nog wel eens met dure auto’s” maar dat zijn de auto’s van zijn vader, van wie hij zijn bovenwoning “huurt”. Ik heb het idee dat hij te lui of incapabel is om zijn auto in de lengte naast de muur te parkeren.
Hoe rechtsgeldig is zo’n parkeerplan?
deleted by creator
A) Ja, evenals de buurman
B) Volgens mij is het gezamenlijk eigendom van de drie winkels, als dat kan? Er staat een bordje privéterrein bij de ingang van de parkeerplaats, en er is een groot rolhek dat altijd open staat.
C) Ja, van één van de winkels. Buurman woont boven een winkel die ook gezamenlijk verhuurd worden, door een andere verhuurder.
deleted by creator
Dank voor je uitgebreide verhaal! Hij maakt dus meer kans dan ik hoopte, haha. Ik ben niet van plan om het zo ver te laten komen maar ik laat m’n plan om 'm een beetje te treiteren door extra vaak op “zijn” plekkie te gaan staan maar een klein beetje varen.
deleted by creator
Kan je het je huurbaas niet vragen?
deleted by creator
Dat is het niet, het is een privéterrein en een soort achterom voor de winkels.