56-vuotias mies hermostui suojatien päällä tientukkona olleelle naisautoilijalle.

  • Krapulaolut@sopuli.xyz
    link
    fedilink
    suomi
    arrow-up
    16
    ·
    1 year ago

    Tää kyllä vaatisi lisää kontekstia. Eihän tästä käy mitenkään ilmi se, että kuinka kyseinen keskisormen näyttäminen täytti kunnianloukkauksen tunnusmerkistön.

    Aion jatkossakin antaa välittömän palautteen huonosta ajosuorituksesta, koska se palaute on henkilökohtainen eikä mikään julkinen solvaus facebookissa.

    • Manttaalimies@sopuli.xyz
      link
      fedilink
      suomi
      arrow-up
      8
      ·
      1 year ago

      Aivan, nyt kyllä kaipaa tämä juttu lisää lihaa luiden ympärille. Ei varmastikaan voi pitää paikkaansa että jokainen keskarin vilautus on sakon arvoinen

    • FarShoreRuffe@suppo.fi
      link
      fedilink
      suomi
      arrow-up
      8
      ·
      edit-2
      1 year ago

      Kunnianloukkauksessa on oltava riittävää näyttöä siitä, että asianomistajan kunniaa on loukattu (yllättävää, eikö). Tämä tarkoittaa siis sitä, että hänen maineelleen on tapahtunut konkreettista vahinkoa, esimerkiksi levittämällä valheellista tietoa.

      Se, että haukkuu jotakuta tai näyttää keskaria ei todellakaan ole kunnianloukkaus. Menee oikeasti usko jälleen kerran Suomen oikeusjärjestelmään.