• sveri@lemmy.sveri.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    18
    ·
    1 year ago

    Musk hat auch ca. 2 Mrd. Umsatz bei der Werbung verloren seit seiner Übernahme, hält ihn ja nicht davon ab weiter irgendwelchen Mist zu machen.

    • notepass@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      16
      arrow-down
      2
      ·
      1 year ago

      Musk ist aber eine ganz besondere Art von bescheuert. Spez versucht Reddit so profitabel wie möglich zu machen. Das Ziel wird von ihm auch (größtenteils) logisch und direkt verfolgt.

      Musk zieht ne Linie und schaut was dabei rauskommt.

      • Quetzacoatl@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        27
        ·
        edit-2
        1 year ago

        Logisch und direkt? Die 3rd-Party-Apps zum Abtreten von Werbeeinnahmen zu verpflichten wäre logisch und direkt gewesen. Mod-Tools konsequent weiterentwickeln und für Profi-Zugang etwas verlangen wäre logisch und direkt. Video-Hosting auslagern anstatt unbedingt alles Inhouse im Walled Garden haben zu müssen wäre logisch und direkt.

        Ein Interview ablassen, indem man das absolute Trainwreck “Musk übernimmt Twitter” lobt und als Vorbild (!) ansieht, es sich ohne Not mit der Userschaft und den Mods verscherzen, und wenn es dann zum Aufreger wird auch noch auf stur schalten, aktiv den größten Wert den das Unternehmen hat (die Authentizität der Userpostings und Userzahlen) zu untergraben, und die Angestellten aufs Durchhalten einschwören, während man sie aber gleichzeitig vor tätlichen Übergriffen warnen muss (!), ist alles andere als logisch und direkt.

        • notepass@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          3
          arrow-down
          2
          ·
          1 year ago

          Die 3rd party apps komplett abzukoppeln macht Sinn. Der Wert der Teile ist für Reddit nicht wirklich monitär. Die wollen alles um die Seite herum steuern. Zum einen natürlich für die Nutzerdaten, zum anderen aber auch, damit die jeden Furz ins kleinste unter Kontrolle haben. So ein wenig Apple mäßig, nur halt mit weniger Kompetenz. Das mögen die Anleger. Es gibt keine “loose ends”, die der Plattform gefährlich werden können.

          Den API-Zugriff lässt man sich dann nach außen hin vergolden fürs data scraping. Da meines Wissens wer von openai noch relativ weit oben in der Futterkette sitzt, können dann intern dort auch direkt Deals ausgehandelt werden.

          Und die User, die man dadurch los wird sind denen wohl auch relativ egal. Ein User der einfach TikToks rüberkopiert und in dem comment chains mitmacht sieht auf dem Papier nach sehr viel besserem Engagement aus, als jemand der qualitativ hochwertigen Kram macht.

          An den mods könnte es natürlich scheitern. Ich würde Mal raten, dass sich da verschätzt wurde. Wobei das ja auch wieder abebbt nach den ersten Drohungen. Und ja, auch die werden vergessen werden. In nem Jahr liest man darüber vielleicht noch hin und wieder Mal was.

          Und Twitter ist für spez natürlich ein schönes Vorbild. Eine Userbasis die sich fast alles gefallen lässt (wer da jetzt noch aktiv ist, dem sind die Einschränkungen halt größtenteils egal. Entweder weil nix neues gefunden oder kein Wille da), Mitarbeiter die absolut nach der Pfeife tanzen und sehr viele schöne monitarisierunhsoptionen. Sieht für den Anleger auch wieder nice aus. Knallt natürlich alles irgendwann. Aber wenn das Teil bis dahin an der Börse ist, wird der goldene Fallschirm gezogen und die Mittelfinger rausgestreckt.

          Soll jetzt nicht heißen, dass spez der Mastermind 3000 ist. Das vorgehen enthält definitiv etwas Lack, aber er muss fürs IPO meines Wissens nach Gas geben.

      • Hubi@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        14
        ·
        1 year ago

        Das war bis zum spez AMA auch meine Einschätzung. Seitdem glaube ich aber, dass der Typ auch total realitätsfern ist.

      • sveri@lemmy.sveri.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        7
        ·
        1 year ago

        Stimmt natürlich, bei Musk kommt noch sein kaputtes Ego und seine Gier nach Anerkennung dazu. Spez greift aber halt auch zu Mitteln die sehr verzweifelt und nicht unbedingt zielführend wirken.

        Für die API Geld verlangen ist ja an und fürsich okay, aber wie er es durchgezogen hat und mit der Kritik umgeht ist sicher genauso geschäftsschädigend.

      • AnAngryAlpaca@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        6
        ·
        1 year ago

        Ich bin mir nichtmal sicher ob Musk mit twitter ueberhaupt ein profitables unternehmen fuehren will, oder dort einfach nur sein eigenes ego ausleben moechte, waehrend ihm andere dabei zujubeln koennen…

        • redballooon@lemm.ee
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          Er scheint schon zu merken dass das ein eher teures Hobby ist. Da ist ja eine Raumfahrt als Tourist billiger.

    • Mopswasser@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      6
      arrow-down
      1
      ·
      1 year ago

      Musk verbrennt mit Twitter halt seine eigene Kohle. Der Spez-Fred versucht gerade potentielle Investoren übers Ohr zu hauen.

      • sveri@lemmy.sveri.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        2
        ·
        1 year ago

        Nee, der hat Twitter nicht allein gekauft sondern mehrere externe Investoren. Ölscheiche evtl. sogar?

    • Barbarian772@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Musk ist aber auch der reichste Mensch der Welt mit literally dem gleichen Hintergrund wie Mac Moneysac.

      Spez ist nur der CEO eines nicht profitablen Social Media Unternehmens. Der kann sich definitiv keine Verluste in der Höhe leisten.