Bonjour,
C’est peut-être une très mauvaise idée, mais avez-vous des idées pour se partager des abonnements à la presse ensemble, histoire qu’on puisse avoir des discussions plus poussées sur des articles de fond?
La plupart d’entre vous connaissent sans doute le pass lecture de la BNF (https://nicolasforcet.com/tuto-acces-magazines-journaux-gratuit/), mais n’étant pas résident français, je n’y ai pas accès. De plus, je me demande si c’est vraiment légal de partager du contenu issu d’un abonnement personnel sur Internet?
Pourrait-on se constituer en groupe de lecture, et donc partager officiellement un abonnement? Ou risque-t-on un jour d’avoir des problèmes légaux à partager des liens archive.ph (enfin, Reddit n’a jamais eu l’air de s’en inquiéter)?
ça demande de l’implication, mais quand je donne un lien vers un article derrière un paywall, j’en fait un résumé. C’est tout à fait légal d’écrire des résumés d’articles et de les partager largement.
Mediapart avait envoyé des messages pour supprimer des articles partagés en commentaire. J’étais plus actif en tant que modo à l’époque dont je ne sais pas ce qui en est advenu, mais ça les emmerde. Abonnez vous si vous pouvez, soit directement via une offre à prix cassée qu’ils font de temps en temps, soit via la BNF.
Autant je suis pour qu’on contourne les pubs et abonnements des modèles comme youtube, autant mediapart, ils vivent sans pub, produisent leur contenu et tentent de faire vivre la presse indépendante. C’est chiant qu’il faille payer, mais c’est important qu’on le fasse. Sinon, tu auras la mise à jour des actus avec quelques jours de retard si c’est repris par d’autres sites.
Bon point. Je vais vraiment creuser la question de la BNF ce week-end, au pire on peut se dire qu’on considère que tout le monde y a accès, et du coup on ne copie pas le contenu.
Tiens bête question, mais si imaginons 90% des lecteurs de MP passe par la BNF, ils s’y retrouvent quand même ou pas du tout?
J’en ai aucune idée, mais je suppose qu’il y a aussi des transferts/subventions qui vont vers MP grâce à cette offre. Je leur fait confiance pour surveiller ça et décider en fonction. Si un jour ça pose problème ils peuvent surement se retirer de leur offre ou juste offrir un accès aux archives de plus d’un an, un truc comme ça/
deleted by creator
Après on peut très bien passer par un antipaywall comme ladder, https://12ft.io
https://github.com/kubero-dev/ladder https://www.removepaywall.com https://1ft.io
De mémoire (et parce que c’est un bon exemple), aucun ne permet de passer celui du Monde, si?
mais n’étant pas résident français, je n’y ai pas accès.
Il y a une condition de résidence pour accéder au pass lecture ? J’ai été membre pendant quelques temps en n’étant pas résident français il y a quelques années, et ça n’avait pas posé de problème, en dehors de quelques applications nécessitant d’être sur le réseau de la BNF pour fonctionner.
Le cas échéant, est ce qu’il n’existe pas un service équivalent localement pour toi ? Au Québec par exemple où je suis résident, la BAnQ offre un accès numérique gratuit aux résidents, qui permet justement d’accéder aux articles de beaucoup de journaux via Eureka ou PressReader.
Pourrait-on se constituer en groupe de lecture, et donc partager officiellement un abonnement?
À ma connaissance, la plupart de ces abonnements sont individuels, donc les partager ira à l’encontre de leurs TOS. Les abonnements collectifs tels que ceux des universités ou bibliothèques ont souvent un coût assez prohibitif…
Je vis en pays non-francophone, donc j’ai des doutes sur un tel service localement (ils encouragent plus à apprendre la langue locale ha ha).
Et je ne ne peux pas accéder à la BNF non plus (je passe les détails), donc j’ai l’impression que c’est une impasse…
Je comprends, certaines bibliothèques donnent parfois des services internationaux (PressReader par exemple est disponible en chinois, anglais, turc, russe, …).
Si tu veux accéder à la BNF, est ce qu’un VPN ne fonctionnerait pas pour toi ? J’imagine que le blocage se fait plus au niveau local qu’à celui de la BNF.
Je reste partisan de « la bonne âme », plutôt qu’un système global. La presse indépendante roulerait sur l’or, je dis pas, mais ce n’est clairement pas le cas.
Donc la bonne âme qui voudra bien partager un article prend la responsabilité de le faire.
Je suis nouveau par ici, j’ai pas encore eue le temps d’assimiler les mœurs et la culture locale donc pardonnez moi si je commet un faux pas, mais une question me taraude. Est ce qu’on ne peut pas tolérer un petit écart à la loi sur ce sujet ? Évidemment, je ne voudrai pas que Xavier Niel se retrouve à la rue mais si par quelques missclicks maladroits un article se retrouve en commentaire et que quelques personnes en profitent pour se rendre un peu moins ignorantes, je n’en serai pas fâché.
Bienvenue !
C’est ce qu’on a l’habitude de faire, par contre parfois personne n’a l’article (ou en tout cas pas moi), c’est le cas du Monde par exemple, et c’est pour ça que je cherchais une solution :)
