• Dreizehn@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    9
    arrow-down
    18
    ·
    1 年前

    Das Argument, dass in Bayern Solar gebaut wird, weil billig und dank der Lage effektiv, will hier keiner hören :) Und ja, Speicherung ist ein Problem etc… Ich fahre öfters Autobahnen und hier ist in Bayern gefühlt alles nebenan mit PV zugepflastert, dazu kommen dann noch die Anlagen auf Privathaushalten. Auch wenn es manche vielleicht hirnrissig halten, aber ich bin ebenfalls der Meinung dass wir lieber Windstrom aus dem Norden durch unterirdische Leitungen importieren sollten, auch wenn das wegen mir teurer ist. Die hässlichen Windräder sind einfach nicht die Lösung. Geld sollte in Bayern ja jetzt nicht das große Problem sein.

    • RidderSport@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      14
      ·
      1 年前

      Das witzige daran ist aber ja, dass Bayern sich beim Stromsoli querstellt und so unterm Strich die Windstrombundesländer und die dortigen Nutzer mehr für den Strom zahlen, als in Bayern

    • MrMakabar@slrpnk.net
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      4
      ·
      1 年前

      Ist leider von 2020, da wurde natürlich noch zugebaut. Bayern ist etwas über Bundesdurchschnitt, also gar nicht mal so schlecht. Bayern müsste nur nichts sagen und das wäre viel schlauer.

    • Numhold@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      4
      ·
      1 年前

      Gerade mit Blick auf die Wärmewende ist Windstrom deutlich wichtiger als Solarstrom. Auch mit Tagesspeicher hast du da im Winter sonst ein riesiges Loch, das echt nicht sein müsste, weil die Windräder in diesem Zeitraum am meisten produzieren.

      • PhineaZ@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        2
        ·
        1 年前

        Sinnhaftigkeit des ganzen Mal beiseite genommen: Die Idee Bayerns ist an dieser Stelle, Wasserstoff mit dem überschüssigen Spitzenstrom herzustellen. Was reine Leistung angeht meine ich irgendwo gelesen zu haben, dass PV tatsächlich etwas besser ist als Wind pro investiertem Kapital, und bei Elektrolyse von Wasser fällt immerhin das Problem mit dem Tageszyklus weg. Deswegen sinnvoll? Naja, was spricht denn GEGEN zusätzlich Wind ausbauen, Herr Söder?

        • Numhold@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          1
          ·
          1 年前

          Liest du nicht mit? Dagegen spricht, dass sie hässlich sind! (/s)

          Das Problem mit dem Wasserstoff ist, dass er in seiner Skalierbarkeit begrenzt ist, weil man für die Elektroden der Elektrolyse bestimmte Metalle braucht, die richtig, richtig selten sind. Es gibt zwar Forschung, die verspricht, dass man vielleicht irgendwann häufigere Elemente wie z.B. Gold verwenden kann, aber, naja.