C’était la deuxième fois de ma vie que j’y allais. Pas fan des parcs mais fan des étoiles dans les yeux de ma fille quand elle rencontre ses personnages préférés 😊
C’était la deuxième fois de ma vie que j’y allais. Pas fan des parcs mais fan des étoiles dans les yeux de ma fille quand elle rencontre ses personnages préférés 😊
Tout le parc n’était pas bondé comme ça heureusement. Mais pour répondre à la question « comment apprécier » : avec des fast-pass. Parfois 15eur/personne/attraction pour pouvoir dépasser les files. Donc oui Disney se gave …
Marrant ce gorille dans le rayon alimentaire, juste au dessus des quiches et à côté de la boucherie, avec juste une pauvre Xbox . Il est quand même vachement bien fait. Ça doit calmer les enfants turbulents dans le magasin. Dommage le logo Leclerc.
Merci pour le lien
Je ne regarde jamais le grand cactus, mais je pense qu’il ne faut pas le sortir de son contexte, c’est de l’humour noir, de la caricature, de la satire. Les médias adorent reprendre cela et mettre de l’huile sur le feu.
À côté de ça, tipik diffuse aussi régulièrement des contenus allant dans le bon sens : théorie du Y, pride, … mais c’est moins vendeur pour la presse d’en parler.
J’hésite entre troll ou dans le déni ?
J’ai parlé un peu vite, ça a fonctionné hier soir mais je me suis déconnecté du VPN ce matin, et Advanced Voiced est à nouveau inaccessible. Même si je me reconnecte au VPN…
Ça a fini par fonctionner en étant connecté à un VPN de New York.
J’ai essayé avec un VPN aux USA, ça n’a pas l’air d’activer quoi que ce soit de nouveau dans l’app ChatGPT sur IOS. Dommage, j’étais justement seul au bureau, j’aurais pu papoter avec une IA au lieu de lire j’lailu pendant mon lunch 😉
L’architecte doit encore décider de ce qu’il adviendra de ces vestiges mais ils seront certainement recouverts ou rasés.
Ce serait vraiment navrant de démolir ça, j’espère qu’ils vont trouver une solution pour préserver ces vestiges.
La Chine, à pied.
Et une vidéo YouTube avec dans le titre « une aventure humaine extraordinaire ».
Merci pour cette longue explication détaillée, je comprends mieux la vision. Les enfants sont de meilleurs humains que bien des adultes. Ils ont cette pureté de l’innocence leur permettant de vivre pleinement les instants présents.
on dit que c’est de droite parce qu’elle coïncide parfaitement avec les attendus du capitalisme : célébration de l’individualité, recherche de profit, accumulation de compétences pour du toujours plus sans rien derrière.
Il y en a qui « plaquent tout » pour se consacrer à des causes nobles, qui ont plus de sens que leur vie de travailleur. Je trouve ça courageux et ce saut dans l’inconnu est aussi un dépassement de soi. Serait-ce égoïste ? Même si l’ouverture d’une petite épicerie bio bénéficierait davantage à la communauté qu’un travail de bureau (qui lui enrichit un patron) ?
Pour L’Everest, quand ils atteignent le sommet, what else ? C’est quoi l’objectif suivant ?
Salut, je ne vois pas La Libre dans la liste. Je cherche mal ou pas dispo ?
J’ai du mal à saisir pourquoi se dépasser devrait être de droite (ou de gauche). Aller gravir l’Everest c’est avant tout un problème d’ego, peut être que c’est vu comme de droite parce que de nos jours un paquet d’argent garantit quasiment d’y arriver ?
Que le moi de demain soit un peu mieux que le moi d’aujourd’hui (sans forcément viser les sommets) c’est nécessaire. Pas seulement sportivement mais aussi mentalement. C’est ce qui donne envie d’apprendre de nouvelles choses, de reprendre le sport, de faire un peu plus attention à ce qu’on mange, de moins polluer, de sa lancer dans de nouveaux hobbys, dans des assoc, etc. L’opposé c’est le déclin. Non ?
Beaucoup de courage à tous les sinistrés…
Si ils mettaient ça au bureau ça l’encouragerait peut être à revenir plus souvent (et encore). Blague à part c’est pas gagné, la sieste a toujours mauvaise réputation. Alors qu’effectivement elle n’a que des vertus…
La fin de sa carrière politique ça…
IT aussi. Tu es dans quel mode de travail ?
“tout les hommes” ne veut pas dire “chaque homme”. C’est la distinction entre le groupe et les individus. C’est de la sociologie. Spécifiquement ici, il s’agit du fait qu’il n’y a pas de sociologie spécifique des violeurs en dehors du fait qu’ils sont des hommes. Le fait qu’ils soient des hommes est le seul point commun entre eux.
Prenons ton raisonnement pour le genre opposé.
https://www.rtbf.be/article/20-des-femmes-seraient-venales-et-preferent-l-argent-au-sexe-10409061
20% des femmes seraient vénales. Si l’on se concentre sur ces 20%, il n’y a pas d’autre point commun en dehors du fait que ce sont des femmes. Donc ce serait OK de dire “toutes les femmes sont vénales” ? Et de dire à celles qui viennent répondre “non, pas toutes” qu’elles peuvent aller la fermer ?
Ce n’est pas non plus ce qui est dit dans le commentaire cité.