That’s not true, apart from a few minor errors, your French is good and understandable. Keep up the good work !
That’s not true, apart from a few minor errors, your French is good and understandable. Keep up the good work !
Mdrrr mais wtf ?? 😭😭
C’est désespérant d’en arriver à avoir se genre d’idée, et surtout de la mettre en place
Programme du 3 décembre pour ceux que ça intéresse :
Effectivement c’est très chouette !
Ils se sont vraiment donné à fond pour faire ce festival, il y a énormément d’animation et de moyen mit en place
Je suis émerveillée par ce que j’ai vu, et je pèse mes mots
C’est juste un problème de syntaxe, normalement nous sommes sensé utiliser “ne”, mais il est de plus en plus en voie de disparition.
Tu n’en veux plus. / Tu en veux plus.
C’est beaucoup mieux.
Après moi je ne dis pas “plus” quand il s’agit d’indiquer une augmentation, mais j’utilise “davantage”.
Il n’y en a plus. / Il y en a davantage.
Je trouve ça jolie.
Le chiffre sur fond blanc j’avais mis quelque minutes avant de comprendre que c’était le total de la ligne x)
Sinon sur les fonds clairs et foncés je pense que c’est ça aussi
Mais je pense que c’est réellement le nombre femme, car à un moment on voit la valeur “base” qui je pense est le pourcentage de femme ayant répondu à la question par apport au total de femme, et cela à l’air de coller
Par contre, est ce que tu as comprit les chiffres sur les graphiques ?
Ce n’est pas le nombre de femmes car c’est des chiffres beaucoup trop petit, ce n’est pas des pourcentages car ça ne colle pas, donc je suis perdu
Non non tu n’as rien raté, j’ai modifiée mon commentaire, j’ai juste complément foiré mon calcul
13 millions ? Ce n’est pas ce que je trouve ici : https://www.insee.fr/fr/statistiques/2381474
Sinon pour la marge d’erreur, je te donne raison, car en regardant le site j’ai remarqué que me suis plantée dans ma réflexion
MODIF : MDR je suis fatiguée, j’ai complémentent mal lu le tableau
Du coup tu as bien raison sur le nombre
Je vais revoir mes cours de SES + dormir moi :')
Tu trouves ??
1000 femmes cela ne représente que 0,005% des femmes en France entre 20 et 50 ans
C’est un échantillons beaucoup trop minimes
Je ne savais pas que tu étais sourd, du coup je comprends ta préférences pour l’anglais
Tu aimes l’écrit, dans le sens de discuter, ou dans le sens littéraire ?
J’ai était choquée du chiffre mais encore une fois c’est une mini-étude pas du tout représentative qui fait croire qu’elle est sérieuse :/
Cependant cela reste quand même intéressant
Effectivement, mais l’anglais est davantage moche, puis même si à l’écrit c’est super, à l’oral c’est beaucoup plus embêtant, donc cela ne me tente pas énormément de remplacer le français x)
T’inquiètes pas je ne comprends rien non plus alors que je fais de la sociologie Et effectivement tu as été respectueux tout du long je ne comprends pas trop l’énervement
Je suis des cours de sociologie en parallèle et pourtant je ne comprends absolument rien à ce que vous raconter 😭
Content que mon poste soit partagée ! :D
Par contre le lien que vous avez mis renvoie vers le poste qui servait de promotion vers le poste originel : https://jlai.lu/post/437136 , qui lui est à jour, donc vaut mieux modifier le lien
Ce dire que ce n’est pas pour nous c’est plutôt logique vu que ça dépend de nos envies et de nos goûts
Et cela fait 10 voir 15 ans qu’on a des interventions et des représentations féminines en sciences un peu partout, donc de ce côté là il n’y a pas de problème
Le seul point problématique cela serait effectivement l’éducation, car beaucoup de parents conditionnent encore leur enfant vers un type de métier/domaine en fonction de leur sexe
C’est quoi cette remarque bidon ?
Les hommes autant que les femmes subissent des VSS.
Un hommes qui a subis des VSS peut très bien travailler sur les VSS.
À mon université il y a la parité dans ce domaine et tout se déroule bien.
Et puis même une personne qui n’appartient pas à ce groupe peut faire du très bon boulot. Le problème c’est si il n’y a que des gens homogènes qui travaillent sur le domaine.