Viel zu polemisch, so dass der wahre Kern der Aussage untergeht: man hat sich im Osten schon eher einen schmalen Fuß gemacht, weil man Erbe und Wurzel des 3. Reichs gern einfach auf der anderen Seite der Mauer/des Zauns gesehen hat.
Viel zu polemisch, so dass der wahre Kern der Aussage untergeht: man hat sich im Osten schon eher einen schmalen Fuß gemacht, weil man Erbe und Wurzel des 3. Reichs gern einfach auf der anderen Seite der Mauer/des Zauns gesehen hat.
Oder kennt jemand außerhalb von Baden-Württemberg und dem südöstlich Rheinland-Pfalz die Landkreise zu CW, FDS, BH oder LÖ?
Zugegeben, sicher mehr interessiert als der Durchschnitt, aber bis auf BH ja…
…da fährt nur noch Camper A vor, aber beide steigen aus.
Richtig. Deutschland hat ein 13x so großes Schienennetz (33tkm vs 2,5tkm), befördert allerdings 22x so viele Passagiere (3.751 Mio vs 126 Mio). Das sind 70% mehr.
Da hast du recht. Aber man kann schon gewisse Bauchschmerzen bekommen, wenn man sieht, dass die Grüne Jugend den Weg vom Rest der Partei zu einem neuen (notwendigen) Realismus in der Außenpolitik offenbar nicht mitgegangen ist und sich über Dinge wie die Zeitenwende-Milliarden aufregt.
Dieser Pippi-Langstrumpf-Pazifismus nützt ausschließlich Russland und mit den braunen und den roten Fremdenfeinden haben wir da ja schon zwei leider sehr aufstrebende Parteien.
…wenn man schon zusammen im Vorzimmer des russischen Botschafters sitzt, kann man sich ja auch unterhalten…
Pro-Tipp: wer weniger Angriffskrieg führt, hat weniger Verschleiß an jungen Leuten.
Das fand ich damals auch mega faszinierend. Hab die Szene vor ein paar Jahren mal auf Youtube angeschaut und es war ein schöner Trip in die Vergangenheit.
Selbst die Tierschutzpartei hat mehr als doppelt soviele Zweitstimmen bekommen.
Da weiß der geneigte Wähler ja immerhin auch, was er bekommt… :) Wie heißt es aus dem Lager Gelb so gern: der Markt regelt.
…schwirrt bei VW gerade nicht das Wort “Werksschließungen” durch die Flure? Ich hätte da ja so eine ganz verrückte Idee…
Vielleicht ist es die strahlende Wirkung der A9…? :) Aber egal, was es ist: die blauen Regionen sollten es unbedingt auch bekommen.
Wir haben alle 2021 mitbekommen und der hohe Anteil an Jungwählern war eine Überraschung, ja. Um aber an unsere letzte Diskussion zu diesem Thema anzuknüpfen: daraus lässt sich mMn nicht “dein” Punkt ableiten, dass die FDP das schon immer so macht. Das geben die Daten einfach nicht her.
Bei dieser Wahl haben die irren Erstwähler im Übrigen sogar mit großem Abstand mehrheitlich AfD gewählt.
Wenn du also tatsächlich der Meinung bist, bitte ich dich, das mit entsprechenden Daten zu unterfüttern.
e: …oder du verteilst statt Argumenten einfach weiter “Runterwähli”, das geht natürlich auch.
…wer bei 1% der Stimmen den Ruf nicht hört, muss eben noch tiefer fallen.
Die Gefahr eines Atomkrieges ist größer als damals, aber es interessiert inzwischen niemanden mehr.
Es braucht nur einen gekränkten, alten Despoten, der lieber den roten Knopf drückt statt eine Lebensniederlage einzugestehen, um das alles hier für Jahrtausend in eine nukleare Wüste zu verwandeln.
Du wirst mir bestimmt nicht zustimmen, aber vielleicht denk trotzdem zumindest einmal darüber nach:
Ein Nuklearschlag ist der ultimative Schritt. Danach gibt es keine Gewinner mehr. Das wissen alle Seiten, darum hat tatsächlich niemand Bock darauf.
Insofern sind Nuklearwaffen eigentlich nur dazu da, dass gegenseitige Abschreckungspotenzial zu sichern. Sie lassen sich in einem konventionellen Konflikt aber nicht kalkulierbar einsetzen.
Man kann die Waffen jedoch auch auf eine zweite Art einsetzen: rhetorisch. Und genau das passiert hier. Indem man immer und ständig mit einem Nuklearschlag droht, kann man probieren, die konventionell überlegene Gegenseite aus dem eigenen Konflikt herauszuhalten.
Russland will unbedingt eine militärische Intervention des Westens in der Ukraine verhindern, weil es das konventionell nicht gewinnen würde.
Das macht man aber nur, wenn man sich etwas von dem ganzen erhofft. Käme es jedoch zu einem Nuklearschlag, würde der Westen sofort intervenieren. China hat seine Abneigung gegen derartige Gedankenspiele auch bereits deutlich gemacht.
Real ist das alles also nur rhetorisches Säbelrasseln, um zu verängstigen und die gerade in Deutschland extrem verwurzelte Angst vorm Nuklearangriff für eigene Interessen zu nutzen und unser Verhalten zu steuern.
Sollte das funktionieren, setzt es Anreize, mit diesen Waffen zu drohen, setzt es Anreize, diese Waffen zu besitzen, setzt es Anreize, diese Waffen zu demonstrieren. Das halte ich für viel gefährlicher, als wenn dieser zweite rhetorische Einsatzzweck der Waffen verpuffen würde, weil wir uns nicht bluffen lassen. Insofern erhöht es für mich eher die Gefahr eines Nuklearschlages, wenn wir uns von diesen Drohungen beeindrucken und steuern lassen.
Du siehst auch im Konflikt mit Russland, dass das Drohen mit Nuklearschlägen nach einer Hochphase zu Beginn eher abgenommen hat. Weil es uns nicht abgehalten hat zu unterstützen.
Dann schliesst doch vielleicht Werke in China.
Wetten, dass genau das nicht passieren wird, egal was passieren wird?
Bei der genauen Herkunft wird gestritten, aber erfunden haben die Nazis es nicht.
Zur Wahl stehen bspw.:
-ursprüngliche Bezeichnung für das im März stattfindende Aussortieren der nicht (mehr) zur Aufzucht geeigneten Schafe (März-/Merzschafe)
-eine Abwandlung von ‘merzen’ (Handel treiben, von lat. merx ‘Ware’), also ‘aus dem Handel ziehen’.
-eine Abwandlung von ‘merksen’ (kennzeichnen, auszusonderndes markieren, vgl. engl. mark out ‘bestimmen, ausersehen’)
-verwandt mit ‘uzermarcete’, mhd. aus dem 13. Jh, ‘vertreiben’, ‘aus der Mark schaffen’
Schuld vom deutschen Tätervolk auf Migranten aus überwiegend muslimischen Ländern zu verlagern
Es können auch zwei Lager Schuld haben. Der verbreitete Judenhass aus dem muslimischen Nahen Osten wiegt weder die Verbrechen der Nazis noch heute hierzulande grassierenden Judenhass auf oder soll ihn gar entschuldigen. Umgekehrt kann sich muslimischer Judenhass auch hierzulande nicht hinter den Taten der Nazis verstecken, sondern gehört ebenso thematisiert.
Aber wer freiwillig Menschenfeinde wählt, dem kommt man vielleicht noch mit dem schnöden Mammon über die Volkswirtschaft bei. Zumal sie doch angeblich alle so stolz auf Deutschland sind.
Das können wir sehr gerne machen! Es sollte dann nur Erfolg von tatsächlich demjenigen sein und nicht der seiner Eltern/Vorfahren. Das (gesellschaftliche) Problem ist nicht, wenn jemand die Früchte seiner Arbeit erntet, sondern wenn jemand nur vom Bestand der Vorfahren lebt, aber selbst keine Leistung bringt.