Não percebi onde está errado… eu apenas disse que a UE anda há décadas com uma narrativa / legislação anti-nuclear.
Parece-me que estás a confundir coisas. Uma coisa é definir uma política estratégica focada em alternativas. Outra coisa é essa teoria de conspiração que um projecto atrasa-se por causa de uma conspiração sem nome e sem cara que tu achas que envolvem a UE.
Sim houve atrasos mas também é normal existirem quando tens uma Europa inteira empenhada em destruir o que resta da sua indústria nuclear e a tentar restringir tudo.
Exactamente onde é que viste que os atrasos no projecto devem-se a conspirações da UE?
“Can be recovered” não quer dizer “are recovered”.
E os restantes e hipotéticos 4% são um risco para o ambiente durante os próximos quê? 20 mil anos?
Yes, twitter did not implode immediately.
Right, it’s imploding one microsystem deployment at a time.
If Twitter was a monolith, I bet the company would have already folded.
Esta notícia está muito mal escrita. Anunciam a revisão das taxas de esforço, mas não dizem em lado algum o que é que isso significa.
O termo “taxa de esforço” só aparece no artigo duas vezes, sendo uma delas no título.
Muito mau.