![](https://szmer.info/pictrs/image/NQaJdQfvv0.jpg)
Tak, to miało linkować do odpowiedzi, ale zamiast tego redakcja zapodała odpowiedź poniżej w rozwijanym dynksie, i nie usunęła linka.
Tak, to miało linkować do odpowiedzi, ale zamiast tego redakcja zapodała odpowiedź poniżej w rozwijanym dynksie, i nie usunęła linka.
Brzytwa Hanlona: nie ma co doszukiwać się celowego, wyrachowanego działania tam, gdzie jako wyjaśnienie wystarczy niekompetencja.
Hakerzy z Dragon Sectora piszą, że skontaktowali się z autorem depeszy:
Skontaktowaliśmy się z autorem depeszy (Szymonem Bafią) celem sprostowania błędu, lecz w odpowiedzi otrzymaliśmy jedynie opinię, że jeśli była to nieuprawniona zmiana to musiała być wynikiem działania hakerów, i że prezes Newagu też tak powiedział.
Jeśli to prawda (a nie mam powodów by sądzić, że nie), to wyjaśnieniem jest niekompetencja, i to podwójna:
To dziennikarstwo w stylu dawnego PAP było rzetelne, ale trochę nudne. Ja jednak wolę jak dziennikarz daje trochę komentarza od siebie
Jest różnica między depeszą, reportażem, felietonem. Depesze nie powinny mieć komentarzy “od siebie”. Na to jest miejsce i przestrzeń w innych formach dziennikarstwa. Depesze PAPu powinny być nudne.
A to ciekawe! Dzięki za info!
Już się z tego wycofali i przywrócili te wtyczki: https://www.theregister.com/2024/06/14/mozilla_firefox_russia/
Bezczelny plug własnego tekstu na temat Telegrama: https://oko.press/komunikator-telegram-bezpieczenstwo
tl;dr Telegram manipuluje informacją o tym, co jest szyfrowane, a co nie, i w jaki sposób. Straszny syf.
Z tego co wiem, Delta Chat nie może nie szyfrować. Szyfrowanie nie jest opcjonalne w Delta Chat.
Simplex Chat wygląda ciekawie: https://simplex.chat/
Ale na co dzień Signal
Fejk, Musk by nigdy nie zaproponował niczego, co wspierałoby transport publiczny.
Na fedi zostają, mimo zamykania instancji: https://mstdn.social/@EU_Commission@social.network.europa.eu/112338626596955376
What absolute bull. 🤦
fixed again. jeebus.
Fixed, zmienili po publikacji.
Updated with a new link from EBU.
We are in the process of building a state-of-the-art platform where policymakers, citizens, and AI can engage in a collective discourse.
To przepraszam “AI” ma teraz sprawczość i intencjonalność? I ma mieć podobny wpływ na rzeczywistość jak politycy i obywatele/obywatelki?
Co za kompletna, piramidalna bzdura. 🤮
Komentarza gdzie? Tego, na który odpowiedziałeś?
Z drugiej strony, dla ogromnej rzeszy osób tworzenie materiałów erotycznych to jedna z niewielu opcji finansowego utrzymania się. Więc generalnie ja bym to akurat widział jako krok w dobrym kierunku, chociaż oczywiście wszystko zależy od szczegółów tego, jak to jest zrobione…