Ⓐ ⏚ ↯ ⧖
n’étant pas certain du résultat ils ont décidé de repousser le vote (…le temps de convaincre celles et ceux qui n’auraient pas bien compris “comment” il fallait voter ;)
https://netzpolitik.org/2024/etappensieg-belgien-scheitert-mit-abstimmung-zur-chatkontrolle/ (article en allemand, désolé)
Same ideas, worded differently: https://i.redd.it/x6q4jkkc43xc1.jpeg
All 3 can see the game without supports or accommodations because the cause(s) of the inequity was addressed. The systemic barrier has been removed.
(original post: https://old.reddit.com/r/coolguides/comments/1ceonlj/a_cool_guide_equality_equity_and_justice_breaking/)
Next level: stick the price tag of organic bananas on a tray of meat.
https://telegra.ph allows you to post text (and pictures) without having to create an account …and is accessible from the Tor browser ;)
In Europe, many merchants allow you to order online and collect (and pay for) the goods from their premises. For example: https://www.galaxus.com/en/wiki/556
Posté il y a un mois sur https://links.hackliberty.org/post/1139529
En français mal traduit à la va vite ça donne ça:
*Les gouvernements et les organisations internationales ont peut-être trouvé la formule gagnante pour faire jouer les grandes entreprises technologiques - les menacer avec le bâton d’amendes colossales et leur faire miroiter en même temps la carotte qu’ils préfèrent.
Et cette dernière pourrait bien être de donner accès à encore plus de données personnelles que les géants de la technologie sont autorisés à récolter et à exploiter. Aussi préjudiciable que cela puisse être pour tous les autres citoyens du monde, ces données sont absolument essentielles à leurs modèles d’entreprise, à leurs résultats financiers considérables et au pouvoir qui en découle.
Nous apprenons aujourd’hui qu’un groupe de grandes entreprises technologiques, le Digital Trust & Safety Partnership (DTSP), s’est prononcé en faveur de la vérification de l’âge dans sa réponse au vaste Pacte mondial pour le numérique des Nations unies.
Les membres du DTSP - Google, Apple, Meta, TikTok, Microsoft (plus LinkedIn), Amazon (via Twitch), Reddit, Pinterest, Zoom, Match Group, Bitly, Discord - ont “rebaptisé” la vérification de l’âge “assurance de l’âge” et révèlent qu’ils sont prêts à lutter contre les contenus en ligne préjudiciables - mais que cela pourrait, pour fonctionner réellement, très probablement signifier “la collecte de nouvelles données personnelles telles que l’imagerie faciale ou une pièce d’identité délivrée par le gouvernement”.
C’est donc la carotte que “Big Tech” veut pour elle-même, en échange de son adhésion à l’ONU et à son initiative, qui elle-même, selon les opposants, est une porte ouverte à plus de censure, et peut-être la plus dangereuse : des choses comme lier l’identité numérique des individus à leurs comptes bancaires.
Nous avons obtenu une copie de la soumission pour vous ici.
Une soumission du DTSP en réponse à l’initiative de l’ONU fait référence aux éléments structurels du Pacte mondial pour le numérique, a déclaré le groupe, vantant en même temps “l’expérience des praticiens” lorsqu’il s’agit de mettre en œuvre “la confiance et la sécurité”.
(Les cyniques diront qu’il s’agit de l’expérience d’une censure intense mise en œuvre sur ces plateformes).
L’un des quatre points proposés par le DTSP est intitulé “Les principes directeurs et les meilleures pratiques pour la garantie de l’âge fournissent un exemple de la manière dont notre cadre peut être appliqué pour identifier des exemples de pratiques visant à protéger les jeunes en ligne”.
Il s’appuie sur un rapport récent de la DTSP et énumère les différentes manières dont l’assurance de l’âge (ou “vérification” en jargon) peut être obtenue. L’une d’entre elles est l’“approche efficace”, qui est manifestement privilégiée, car elle permet aux fournisseurs de services d’avoir “la certitude qu’un utilisateur a un âge donné”.
Mais, note le document, une méthode très précise (c’est-à-dire “efficace”) “peut dépendre de la collecte de nouvelles données personnelles telles que l’imagerie faciale ou une pièce d’identité délivrée par le gouvernement”.
C’est la façon dont les grandes entreprises technologiques disent à l’ONU : “Nous ne faisons que dire”.*
(traduction: deepl.com)
https://korben.info/porno-prouver-age-carte-bancaire-bientot-obligatoire.html
Rassurez-vous, en Suisse, et partout en Europe d’ailleurs, des projets de lois similaires sont en cours d’élaboration.
Il y a de toute évidence une réelle volonté politique à vouloir contrôler internet, et la “PrOtEctIoN DeS MiNeUrS” est un très bon alibi ;)
Great! Then now you’re ready to install Microsoft Edge on your fresh new linux installation: https://packages.microsoft.com/repos/edge/pool/main/m/microsoft-edge-stable/ 🤡
Because we are talking about unacceptable female nipple, isn’t it?
Or maybe the problem isn’t the nipple itself, but the context in which it’s shown.
And, after all, your are still free to put OP’s male nipple on these pictures :)
Yeah, and all nipples are not equal.
Here’s my lazy and unpopular solution
When I go to x.com I end up on twitter.com
So Elon says it’s 𝕏 but my browser still says it’s Twitter
I’ve long used SAS.planet 🌐 to import maps from OpenStreetMap, Navionics or GoogleMap and then export them in Garmin format.
You’ll have to scour specialist forums to find the right configurations/settings, but it’s possible.
Anonymity is not the problem (who you are). When people are voting we need confidentiality (what you do).
When you go to the polling station, you may come across your neighbor or friends. You recognize them (no anonymity), but you don’t know what they’re voting for (this is confidentiality).
Most barriers are only mental, in people’s minds
Maybe, but I don’t mind comments. As long as the responses aren’t too aggressive, I’m fine with it.
And I don’t mind bad faith, as long as it doesn’t involve violence.
Electronic voting can be a good thing, depending on how it’s implemented.
It could encourage young people to get more involved and participate in political life (the low turnout for votes and elections is worrying).
Technologies like blockchain (no, I’m not talking about cryptocurrency) can bring security and confidentiality.
As long as this solution can exist alongside traditional voting (by mail or at the polling station), I don’t see any problem.
Haha ! good question, probably never happened…
That’s precisely the nature of progress: to create what doesn’t yet exist.
bonne nouvelle! n’étant pas certain du résultat ils ont décidé de repousser le vote (…le temps de convaincre celles et ceux qui n’auraient pas bien compris “comment” il fallait voter ;)