Voor mensen die niet zo goed weten waar je Omtzigt kan plaatsen in het politieke kompas, inderdaad, hij is niet makkelijk te plaatsen.
De waarheid is een stuk genuanceerder:
Ik denk eerlijk gezegd dat veel mensen niet al te blij gaan zijn met het feit dat hij ongeveer 80% stemovereenkomst heeft met de SGP, maar we gaan het zien, ik wens hem veel success in de komende campagne.
Interessant! Ik ben benieuwd hoe zich dat gaat ontwikkelen. Als hij met anderen in de kamer zit, dan zal hij toch meer tot een consensus moeten komen met de rest van zijn partij. Dat verandert misschien ook nog wel het een en ander.
Zekers, als ie dat niet zo doen, riskeert hij hetzelfde effect dat Joost Eerdmans nu heeft op JA21 (TL;DR Klachten over interne partijdemocratie, andere (prominente) mensen vertrekken omdat hij niet “buigt”, interne partijchaos etc) en dat zou toch aardig zonde zijn.
Wel is het aardig droog hoe ie zo is van: Ja stem niet teveel op mij anders krijg ik teveel zetels, dat ga je niet voorkomen tenzij je letterlijk een kleinere lijst gebruikt OF in minder kieskringen deelnemen, snap wel dat hij geen FvD effect wil voor zijn partij, alleen hij heeft eenmaal nou zo’n enorm hoog momentum (de peiling zal wss wel dalen voordat de campagne begint, want 49 zetels, are you serious…)
(Dit was een peiling nadat Rutte zijn vertrek had aangekondigd en net voor het zomerreces, al is de source Maurice, dus korreltje zout)
Misschien wel goede omgekeerde psychologie ook. Tegen mensen zeggen dat ze niet met te veel op je moeten stemmen. Veel mensen houden er niet van als ze verteld wordt wat ze wel of niet mogen en moeten. :-)
Maar dat is em nou juist, Omtzigt is op sociaal vlak met o.a. LGBTQIA+ rechten een stuk conservatiever, dat is dan ook een van de punten waarbij de Tweede Kamer fractie van Volt Nederland geen samenwerking aangaat met die van het NSC, omdat dat gewoon onverenigbaar is, maar andere dingen zoals bijv. kernenergie, weer wel.
Kun je misschien aangeven waar uit blijkt dat hij qua queer rechten conservatiever is? Ik kan er niet zo veel over vinden (maar ik heb ook nog niet zo heel hard gezocht 🙃).
Btw, als je over “onze partij” spreekt is het niet zo duidelijk dat je Volt bedoelt. Het staat op je profiel, maar menig persoon zal te lui zijn om op een gebruikersnaam te klikken om daar achter te komen.
Edit: na wat zoeken is het enige concrete wat ik kon vinden een bericht over Omtzigt dat hij kritisch is op de nieuwe transgender wet. Zijn argumentatie lijkt niet heel gegrond, maar hij lijkt niet populistisch/alarmistisch ingesteld.
In Grondgedachten en Uitgangspunten van zijn partij wordt er niet gesproken over LHBTIQ+'ers. Wel is er een paragraaf “gezin, familie en gemeenschappen” wat eem dogwistle kan zijn voor “het traditionele gezin, de hoeksteen van de samenleving” (i.e. anti queer-retoriek).
Edit 2: ik vind het met de info die ik heb lastig om te peilen of hij pro- of anti-queer is.
“Links, rechts, centrum, wat is het nou?”
Voor mensen die niet zo goed weten waar je Omtzigt kan plaatsen in het politieke kompas, inderdaad, hij is niet makkelijk te plaatsen. De waarheid is een stuk genuanceerder:
Analyse Stemgedrag van Pieter Omtzigt door NRC zonder paywall. https://12ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Fwww.nrc.nl%2Fnieuws%2F2023%2F08%2F17%2Fzo-stemde-pieter-omtzigt-a4172206
Ik denk eerlijk gezegd dat veel mensen niet al te blij gaan zijn met het feit dat hij ongeveer 80% stemovereenkomst heeft met de SGP, maar we gaan het zien, ik wens hem veel success in de komende campagne.
Interessant! Ik ben benieuwd hoe zich dat gaat ontwikkelen. Als hij met anderen in de kamer zit, dan zal hij toch meer tot een consensus moeten komen met de rest van zijn partij. Dat verandert misschien ook nog wel het een en ander.
Zekers, als ie dat niet zo doen, riskeert hij hetzelfde effect dat Joost Eerdmans nu heeft op JA21 (TL;DR Klachten over interne partijdemocratie, andere (prominente) mensen vertrekken omdat hij niet “buigt”, interne partijchaos etc) en dat zou toch aardig zonde zijn.
Wel is het aardig droog hoe ie zo is van: Ja stem niet teveel op mij anders krijg ik teveel zetels, dat ga je niet voorkomen tenzij je letterlijk een kleinere lijst gebruikt OF in minder kieskringen deelnemen, snap wel dat hij geen FvD effect wil voor zijn partij, alleen hij heeft eenmaal nou zo’n enorm hoog momentum (de peiling zal wss wel dalen voordat de campagne begint, want 49 zetels, are you serious…)
(Dit was een peiling nadat Rutte zijn vertrek had aangekondigd en net voor het zomerreces, al is de source Maurice, dus korreltje zout)
Misschien wel goede omgekeerde psychologie ook. Tegen mensen zeggen dat ze niet met te veel op je moeten stemmen. Veel mensen houden er niet van als ze verteld wordt wat ze wel of niet mogen en moeten. :-)
deleted by creator
Maar dat is em nou juist, Omtzigt is op sociaal vlak met o.a. LGBTQIA+ rechten een stuk conservatiever, dat is dan ook een van de punten waarbij de Tweede Kamer fractie van Volt Nederland geen samenwerking aangaat met die van het NSC, omdat dat gewoon onverenigbaar is, maar andere dingen zoals bijv. kernenergie, weer wel.
Kun je misschien aangeven waar uit blijkt dat hij qua queer rechten conservatiever is? Ik kan er niet zo veel over vinden (maar ik heb ook nog niet zo heel hard gezocht 🙃).
Btw, als je over “onze partij” spreekt is het niet zo duidelijk dat je Volt bedoelt. Het staat op je profiel, maar menig persoon zal te lui zijn om op een gebruikersnaam te klikken om daar achter te komen.
Edit: na wat zoeken is het enige concrete wat ik kon vinden een bericht over Omtzigt dat hij kritisch is op de nieuwe transgender wet. Zijn argumentatie lijkt niet heel gegrond, maar hij lijkt niet populistisch/alarmistisch ingesteld.
In Grondgedachten en Uitgangspunten van zijn partij wordt er niet gesproken over LHBTIQ+'ers. Wel is er een paragraaf “gezin, familie en gemeenschappen” wat eem dogwistle kan zijn voor “het traditionele gezin, de hoeksteen van de samenleving” (i.e. anti queer-retoriek).
Edit 2: ik vind het met de info die ik heb lastig om te peilen of hij pro- of anti-queer is.
deleted by creator