Det lyder i mine ører som en rigtig god ide. Det er både en mere langsigtet løsning for at sikre Ukraines forsvar, og så hjælper det med at holde hånden under Ukraines økonomi på samme tid. Og hvem kan ikke lide at slå to fluer med et smæk?
Ja, det er intet under at rigtig mange studerende springer bøgerne over (og dermed får mindre ud af undervisningen) eller skaffer bøgerne på de syv verdenshave i stedet.
Hvis der er tale om pakker á 100 gram så er din intention åbenbart at købe snøfler med en vægt 9,566952*10^233 gange større end jordens masse, eller 5,713384*10^208 gange universets masse. Det er altså pænt mange snøfler, så jeg er meget interesseret i hvor du skaffer de mængder snøfler henne!
Fund af Marsstøv i marsbarer?
Jep. Borgerforslag har helt fra starten af været et rigtig godt værktøj til at kvæle debatten.
Jeg har stor respekt for at det hverken er rart at opleve på egen krop eller som pårørende, men jeg er virkelig bekymret for at aktiv dødshjælp bliver en glidebane, hvor der ikke vil gå lang tid før vi har canadiske tilstande. Jeg har hørt flere historier om psykisk syge og fattige, som nærmest blev presset til at tage imod aktiv dødshjælp. Det scenarie synes jeg for alt i verden at vi skal undgå.
Det franske regeringssystem er altså mærkeligt. Det er jo en mærkelig blanding mellem det amerikanske system hvor præsidenten har reel magt og andre republikker som Tyskland, hvor præsidenten kun er ceremoniel.
Ja, det kunne godt tyde på det. Det er dog stadig meget interessant at følge med på https://kmdvalg.dk/Main
Jeg kender også ældre tyske sange som kunne være relevante lige nu.
Det er næppe sjovt at være Macron i dag, når han vælger at udskrive valg alene baseret på exitpolls. Valgresultaterne er jo ikke blevet offentliggjort endnu, da det først sker når de italienske valgsteder lukker kl 23.
Det er så vigtigt at nævne at TV2’s exitpoll siger noget andet - 18% til S og 17,1% til SF og 3 mandater til hver.
https://nyheder.tv2.dk/politik/2024-05-31-doedt-loeb-mellem-radikale-og-moderaterne-viser-exitpoll
Selv hvis valgplakater ikke ændrer på selve valgdeltagelsen (hvilket jeg mener de gør), så er det jo ikke den eneste effekt valgplakater (måske) har. En anden er jo at de viser folk hvem der stiller op, og giver noget synlighed som man ikke kan få på andre måder, efter min mening heller ikke ved reklamer andre steder.
Pyrus har også hørt en fugl synge om det på Berlingskes liveblog
Den sigtede sigtes efter straffelovens § 119 stk 1 jævnfør § 81 nummer 7
§ 119. Den, som øver vold, truer med at øve vold eller offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter trussel om vold mod nogen, hvem det påhviler at handle i medfør af offentlig tjeneste eller hverv, under udførelsen af tjenesten eller hvervet eller i anledning af samme, eller som på lige måde søger at hindre en sådan person i at foretage en lovlig tjenestehandling eller at tvinge ham til at foretage en tjenestehandling, straffes med bøde eller fængsel indtil 8 år. Ved fastsættelse af straffen skal det indgå som en skærpende omstændighed, at forholdet er begået, mens eller i umiddelbar forlængelse af at der i området foregår grov forstyrrelse af ro og orden på offentligt sted, eller at forholdet er begået mod den pågældende i dennes fritid.
§ 81. Det skal ved straffens fastsættelse i almindelighed indgå som skærpende omstændighed,
at gerningsmanden tidligere er straffet af betydning for sagen,
at gerningen er udført af flere i forening,
at gerningen er særligt planlagt eller led i omfattende kriminalitet,
at gerningsmanden tilsigtede, at gerningen skulle have betydelig alvorligere følger, end den fik,
at gerningsmanden har udvist særlig hensynsløshed,
at gerningen helt eller delvis har baggrund i andres etniske oprindelse, tro, handicap, seksuelle orientering, kønsidentitet, kønsudtryk, kønskarakteristika eller lignende,
at gerningen har baggrund i den forurettedes lovlige ytringer i den offentlige debat,
at gerningen er begået i udførelsen af offentlig tjeneste eller hverv eller under misbrug af stilling eller særligt tillidsforhold i øvrigt,
at gerningsmanden har fået en anden til at medvirke til gerningen ved tvang, svig eller udnyttelse af dennes unge alder eller betydelige økonomiske eller personlige vanskeligheder, manglende indsigt, letsind eller et bestående afhængighedsforhold,
at gerningsmanden har medvirket til kriminalitet udført af et barn under 15 år,
at gerningsmanden har udnyttet forurettedes værgeløse stilling,
at gerningen er begået af en person, der er varetægtsfængslet eller undergivet foranstaltning, der træder i stedet herfor, eller af en person, der udstår straf eller anden strafferetlig retsfølge af frihedsberøvende karakter, eller af en person under undvigelse herfra,
at gerningen er begået af en person, der har været varetægtsfængslet eller undergivet foranstaltning, der træder i stedet herfor, eller af en person, der har udstået straf eller anden strafferetlig retsfølge af frihedsberøvende karakter, over for institutionen eller en person med ansættelse ved institutionen,
at gerningen har baggrund i den forurettedes eller dennes nærmestes udførelse af offentlig tjeneste eller hverv.
Jeg tiltræder mig også din udtalelse om at være lov-entusiast, så jeg læser også bare loven som menigmand.
Straffelovens kapitel 13 er særligt her, da det handler om “Forbrydelser mod statsforfatningen og de øverste statsmyndigheder, terrorisme m.v.”
https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2024/434
§ 112. Den, som foretager nogen handling, der sigter til at berøve kongen eller den, der med hjemmel i forfatningen fører regeringen, livet, straffes med fængsel ikke under 6 år.
Om man så kan argumentere for at han sigtede til at berøve statsministeren livet tvivler jeg på.
§ 113. Den, som antaster Folketingets sikkerhed eller frihed eller i øvrigt foretager nogen handling, der sigter til ved magtanvendelse eller trussel derom at aftvinge Folketinget nogen beslutning eller hindre det i frit at udøve sin virksomhed, straffes med fængsel indtil 16 år eller under særligt skærpende omstændigheder på livstid.
Stk. 2. Samme straf kommer til anvendelse på den, der på tilsvarende måde angriber eller øver tvang mod kongen eller den, der med hjemmel i forfatningen fører regeringen, eller mod ministrene, Rigsretten eller Højesteret.
Den tror jeg straks er nemmere at argumentere for. Paragraffen ligner desuden Grundlovens §34: “Folketinget er ukrænkeligt. Enhver, der antaster dets sikkerhed eller frihed, enhver, der udsteder eller adlyder nogen dertil sigtende befaling, gør sig skyldig i højforræderi.”, som dog kun omhandler folketinget, så om den paragraf er relevant her ved jeg ikke.
Men helt generelt synes jeg det er helt fint at forbrydelser begået mod regenten, regeringen eller Folketinget bliver straffet særligt hårdt, da de jo ikke bare er forbrydelser mod en tilfældig person, men faktisk forbrydelser mod staten og demokratiet.
Artiklen er allerede lagt op for et par timer siden: https://feddit.dk/post/6054731
Grundlovsdag ville vel også være den samfundsøkonomisk billigste dag at gøre til fuld helligdag. Mange har i forvejen fri eller holder en halv fridag, så det vil ikke være ligeså dyrt som en tilfældig dag.
Han blev da dømt af en dommer, hvis upartiskhed kunne blive sået tvivl om, og så senere frikendt da sagen gik om i byretten. Og desuden stiller Messerschmidt ikke op, så jeg synes personligt ikke det er relevant uanset hvad.
Ukrainekrigen ser ud til også at udvikle sig til en stedfortræderkrig mellem Nord- og Sydkorea. Det er altså en mærkelig tidslinje det her.