Dat zou goed kunnen. Ik zie wel veel dat het gaat over de woningnood. Maar ook daar is er veel misinformatie. Veel mensen lijken te denken dat de woningnood is opgelost zodra de grenzen dichtgaan en er geen vluchtelingen meer binnen komen. Als je een beetje naar Wilders luistert enzo, dan kan zijn dat je dat denkt. Maar als ik met cijfers etc kom over het aantal vluchtelingen dat een huis krijgt en analyses van experts die zeggen dat dat niet het probleem is, dan lijkt het meer principieel te zijn bij mensen dan praktisch. Het gaat dus niet om dat de woningnood opgelost wordt, maar het gaat erom dat ‘de Nederlander’ niet achtergesteld wordt. Er zit echt een gevoel van achter gesteld worden, niet krijgen waar je recht op hebt en heel veel woede hierover.
Ik weet niet zeker of het helpt om te hameren op de verzorgingsstaat. Dat is een heel rationeel antwoord op de problemen die mensen hebben. Maar als ik met mensen praat lijkt het eerder een soort gevoel dat ze hebben. Ik denk dat links moet kijken hoe ze daar iets mee kunnen. Dus emotioneel reageren in plaats van rationeel. Dat is namelijk ook wat de rechtse partijen doen.
Absoluut ligt het strijdterrein in de onderbuik. Het gevoel is reeds jaren ingemasserd terwijl men op ideologische gronden uit elkaar is gespeeld. Een islamitische gemeentemedewerker en een zwarte piet minnende tegelzetter hebben er eigenlijk baat bij om samen te werken. De zijn beide ‘de Nederlander’. Maar het een andere groepering de schuld in de schoenen schuiven is het politieke equivalent van opium, daarmee kan je alles verklaren en wegredeneren.
Maar het hameren op de verzorgingsstaat helpt zeker. Dat doet Wilders ook. Die grossiert in larmoyante verhalen van Nederlanders die achtergesteld zijn, die hij het idee geeft voor hun op te komen. Dat directe activistische, zonder grote woorden, dat moet links ook doen. En daarbij moet ook de klimaatpolitiek in de koelkast. Niet omdat dat niet heel belangrijk is, maar omdat het de mensen het gevoel geeft dat zij het probleem zijn en dat zij nog meer moeten inleveren om dat te realiseren. Als de brand niet eerst wordt geblust op het gebied van bestaanszekerheid -overigens vrijwel verdewenen talking point- kan je mensen niet winnen voor progressievere en abstractere themas.
Althans dat denk ik. De gretige capitulatie van de green deal tegenover de tractorrijders zal zeker de positie van rechts in Europa niet verwzakken. Eerder het tegenovergestelde.
Misschien heb je wel gelijk. Maar het gaat dan inderdaad meer om de manier waarop. Je kunt het technisch en rationeel erover hebben, of inderdaad ook gaan inspelen op de onderbuik. Dat laatste vind ik eigenlijk niet goed, maar ik weet niet wat anders nog zou werken.
Wat betreft de boeren heb je gelijk. Ik vond het beschamend gewoon om te zien ook van de EU. Je maakt extreem-rechts juist aantrekkelijker, want die kunnen nu zeggen ‘kijk is wat we bereikt hebben, kijk eens hoe sterk we zijn’.
Dat laatste vind ik eigenlijk niet goed, maar ik weet niet wat anders nog zou werken.
Ja dat is een rare puzzel, op de ene manier moet je de strijd aan kunnen gaan op een gelijk strijdveld, aan de andere kant is redelijkheid ook heel belangrijk. Dat is best een moeilijke puzzel om te leggen.
Anyway, dank voor dit onderonsje graag tot een volgende.
Dat zou goed kunnen. Ik zie wel veel dat het gaat over de woningnood. Maar ook daar is er veel misinformatie. Veel mensen lijken te denken dat de woningnood is opgelost zodra de grenzen dichtgaan en er geen vluchtelingen meer binnen komen. Als je een beetje naar Wilders luistert enzo, dan kan zijn dat je dat denkt. Maar als ik met cijfers etc kom over het aantal vluchtelingen dat een huis krijgt en analyses van experts die zeggen dat dat niet het probleem is, dan lijkt het meer principieel te zijn bij mensen dan praktisch. Het gaat dus niet om dat de woningnood opgelost wordt, maar het gaat erom dat ‘de Nederlander’ niet achtergesteld wordt. Er zit echt een gevoel van achter gesteld worden, niet krijgen waar je recht op hebt en heel veel woede hierover.
Ik weet niet zeker of het helpt om te hameren op de verzorgingsstaat. Dat is een heel rationeel antwoord op de problemen die mensen hebben. Maar als ik met mensen praat lijkt het eerder een soort gevoel dat ze hebben. Ik denk dat links moet kijken hoe ze daar iets mee kunnen. Dus emotioneel reageren in plaats van rationeel. Dat is namelijk ook wat de rechtse partijen doen.
Absoluut ligt het strijdterrein in de onderbuik. Het gevoel is reeds jaren ingemasserd terwijl men op ideologische gronden uit elkaar is gespeeld. Een islamitische gemeentemedewerker en een zwarte piet minnende tegelzetter hebben er eigenlijk baat bij om samen te werken. De zijn beide ‘de Nederlander’. Maar het een andere groepering de schuld in de schoenen schuiven is het politieke equivalent van opium, daarmee kan je alles verklaren en wegredeneren.
Maar het hameren op de verzorgingsstaat helpt zeker. Dat doet Wilders ook. Die grossiert in larmoyante verhalen van Nederlanders die achtergesteld zijn, die hij het idee geeft voor hun op te komen. Dat directe activistische, zonder grote woorden, dat moet links ook doen. En daarbij moet ook de klimaatpolitiek in de koelkast. Niet omdat dat niet heel belangrijk is, maar omdat het de mensen het gevoel geeft dat zij het probleem zijn en dat zij nog meer moeten inleveren om dat te realiseren. Als de brand niet eerst wordt geblust op het gebied van bestaanszekerheid -overigens vrijwel verdewenen talking point- kan je mensen niet winnen voor progressievere en abstractere themas.
Althans dat denk ik. De gretige capitulatie van de green deal tegenover de tractorrijders zal zeker de positie van rechts in Europa niet verwzakken. Eerder het tegenovergestelde.
Misschien heb je wel gelijk. Maar het gaat dan inderdaad meer om de manier waarop. Je kunt het technisch en rationeel erover hebben, of inderdaad ook gaan inspelen op de onderbuik. Dat laatste vind ik eigenlijk niet goed, maar ik weet niet wat anders nog zou werken.
Wat betreft de boeren heb je gelijk. Ik vond het beschamend gewoon om te zien ook van de EU. Je maakt extreem-rechts juist aantrekkelijker, want die kunnen nu zeggen ‘kijk is wat we bereikt hebben, kijk eens hoe sterk we zijn’.
Oeh twee keer gelijk, meteen een goede dag :p
Ja dat is een rare puzzel, op de ene manier moet je de strijd aan kunnen gaan op een gelijk strijdveld, aan de andere kant is redelijkheid ook heel belangrijk. Dat is best een moeilijke puzzel om te leggen.
Anyway, dank voor dit onderonsje graag tot een volgende.
Jij ook bedankt! :-)