Il compromesso su #Chatcontrol (scansione solo sul materiale noto) è una presa in giro rivenduta come soluzione rispettosa per la privacy

Il testo aggiornato, datato 9 settembre e visionato da Euractiv, sostiene di rispettare maggiormente la #privacy limitando la rilevazione ai contenuti che sono già in circolazione e che sono già stati rilevati.

TUTTAVIA il materiale multimediale verrà comunque scansionato prima di essere inviato

@privacypride

https://www.euractiv.com/section/law-enforcement/news/compromise-on-child-sexual-abuse-law-focuses-on-known-material-simplifies-authority-roles/

cc @echo_pbreyer

    • Pirati.io@sociale.networkOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      2 months ago

      @salvadorbs il falso positivo avviene quando c’è un “riconoscimento ottico”, mentre in questo caso ci sarebbe più che altro un confronto tra l’immagine rilevata e il dataset della polizia. Ecco perché i falsi positivi sono improbabili.
      Ma il problema è che viene introdotto il rilevamento a monte. Questo è il Rubicone. Poi che davanti al rilevamento ci sarà solo il match o che ci sarà un riconoscimento ottico o chissà cos’altro, sarà irrilevante

      @Herco

      • El Salvador@livellosegreto.it
        cake
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        2 months ago

        @pirati chi ha detto che il dataset della polizia è perfetto? Possono benissimo esserci dei falsi positivi che si possono ripercuotere con i successivi rilevamenti.

        Nulla è perfetto.

        @Herco