Da Svarer-udvalget fremlagde tre modeller for en CO-afgift, eksploderede vreden på Facebook. En vrede, som i nogle tilfælde bunder i misinformation og konspirationsteorier.
Beklager det forsinkede referat; havde lidt tekniske udfordringer. Historien passer også næsten ind i konspirationsforummet, fordi den viser hvordan konspirationer bliver skabt, underbygget og bragt i spil i en ophedet politisk debat.
Fremlæggelse af CO2-afgift: Økonomiprofessor Michael Svarer præsenterede en ekspertgruppes forslag til en CO2-afgift på landbruget, hvilket udløste stærke reaktioner, herunder personangreb fra kritiske landmænd og vrede kommentarer på sociale medier.
Rapport fra Common Consultancy: Common Consultancy udarbejdede en rapport om polariseringen på sociale medier og dens konsekvenser for demokratiet. De undersøgte vrede reaktioner på Facebook i forbindelse med CO2-afgiften på landbruget.
Reaktioner på sociale medier: Reaktionerne på CO2-afgiften var voldsomme, og debatten udviklede sig til at inkludere konspirationsteorier. CO2-afgiften vækker mere vrede end emner som indvandring, værnepligt og arbejdstid.
Undersøgelse af Facebook-opslag: Common Consultancy analyserede danske medier, politikersider og interesseorganisationer fra januar til maj for at måle vrede reaktioner ved hjælp af vredesemoji. Disse emojier blev brugt som indikatorer for de følelser, dagsordenen skabte.
Kamp om fakta: Kommentarsporene på Facebook afslørede en kamp om fakta med mange usande påstande. Der var en tendens til at benægte videnskabelige fakta om CO2 og klimaændringer.
Konspirationsteorier og misinformation: Vreden på sociale medier førte til konspirationsteorier og misinformation, herunder benægtelse af behovet for at reducere CO2-udledning.
Reaktioner fra klimaforskere: Klimaforsker Jesper Theilgaard har oplevet lignende holdninger i årevis, men intensiteten stiger i politiske diskussioner om landbruget. Theilgaard mener, at benægtelsen af CO2’s betydning er en strategi for at undgå handling.
Politisk perspektiv: Susie Jessen fra Danmarksdemokraterne forstår vreden og frustrationerne over CO2-afgiften, især blandt folk på landet, som føler sig påvirket af beslutninger truffet af “eliten” i København. Hun påpeger, at mange landmænd gør meget for den grønne omstilling, men at misinformation også er et problem.
Beklager det forsinkede referat; havde lidt tekniske udfordringer. Historien passer også næsten ind i konspirationsforummet, fordi den viser hvordan konspirationer bliver skabt, underbygget og bragt i spil i en ophedet politisk debat.
Fremlæggelse af CO2-afgift: Økonomiprofessor Michael Svarer præsenterede en ekspertgruppes forslag til en CO2-afgift på landbruget, hvilket udløste stærke reaktioner, herunder personangreb fra kritiske landmænd og vrede kommentarer på sociale medier.
Rapport fra Common Consultancy: Common Consultancy udarbejdede en rapport om polariseringen på sociale medier og dens konsekvenser for demokratiet. De undersøgte vrede reaktioner på Facebook i forbindelse med CO2-afgiften på landbruget.
Reaktioner på sociale medier: Reaktionerne på CO2-afgiften var voldsomme, og debatten udviklede sig til at inkludere konspirationsteorier. CO2-afgiften vækker mere vrede end emner som indvandring, værnepligt og arbejdstid.
Undersøgelse af Facebook-opslag: Common Consultancy analyserede danske medier, politikersider og interesseorganisationer fra januar til maj for at måle vrede reaktioner ved hjælp af vredesemoji. Disse emojier blev brugt som indikatorer for de følelser, dagsordenen skabte.
Kamp om fakta: Kommentarsporene på Facebook afslørede en kamp om fakta med mange usande påstande. Der var en tendens til at benægte videnskabelige fakta om CO2 og klimaændringer.
Konspirationsteorier og misinformation: Vreden på sociale medier førte til konspirationsteorier og misinformation, herunder benægtelse af behovet for at reducere CO2-udledning.
Reaktioner fra klimaforskere: Klimaforsker Jesper Theilgaard har oplevet lignende holdninger i årevis, men intensiteten stiger i politiske diskussioner om landbruget. Theilgaard mener, at benægtelsen af CO2’s betydning er en strategi for at undgå handling.
Politisk perspektiv: Susie Jessen fra Danmarksdemokraterne forstår vreden og frustrationerne over CO2-afgiften, især blandt folk på landet, som føler sig påvirket af beslutninger truffet af “eliten” i København. Hun påpeger, at mange landmænd gør meget for den grønne omstilling, men at misinformation også er et problem.
Haha, kan godt se oplægget kun var 5min gammelt da jeg skrev den anden besked…det var jeg ikke lige opmærksom på 😅
Ville [edit: ikke] forvente bedre af Facebook for at være helt ærlig.